Welk beursblad kiezen? Of liever welk beursblad levert goede resultaten af en welk beursblad heeft een minimum aan integriteit?
Integriteit moeten we alvast niet zoeken bij Inside Beleggen. Paul Dhoore wees in een kritisch artikel op www.beursduivel.be dat de hoofdredacteur Alain Deneef niet vies is van wat koersmanipulatie. Eigen zak eerst dus ... . Ook wat de resultaten betreft is dit geen hoogvlieger. Inside Beleggen afgevoerd van ons lijstje dus.
De Belegger? Integriteit draagt men hoog in het vaandel. Koersmanipulatie en pumpen van aandelen in eigen bezit is hier niet toegelaten. Toen eertijds een analist het aandeeltje Econnect de hoogte in prees en daarbij toegaf dat hij een positie had in het aandeel, dat hij na de stijging had verkocht, lag zijn C4 netjes klaar. Het rendement met 49% sedert 2005 is marktconform en beter dan bijvoorbeeld Inside Beleggen. Geen toprendement maar integer en weinig op aan te merken. Meer info op www.belegger.be .
Nieuwkomer op de Belgische markt (sedert 2006) is Beursparels. Schrijver van wacht is Kevin Van Campenhout , zeer eigenzinnig, respecteert de klassieke regels van spreiding niet maar haalt een bijzonder sterk resultaat. Zijn modelportefeuille volgen vergt wel sterke zenuwen want volatiliteit is troef. Wie sedert het begin "Kev" slaafs volgde kijkt nu terug op een winst, hoger dan 90% ... of 2 maal zoveel als Inside Beleggen.
Grappig aan dit verhaal is dat Kev diverse malen als winnaar van beleggerscompetities werd gevierd, onder meer door het blad Cash. Zijn sporen heeft hij dus ruimschoots verdiend. Op het forum van Cash ontspint zich trouwens een nijdige discussie tussen de aanhangers van Beursparels en de tegenpartij.
Verder sluimeren op de beleggersmarkt ook nog het blad Analyse, Kroffinvest en Beurstips. Beurstips, dat onder het beheer van goeroe Johan Goossens ook niet vies was van een flinke dosis gepump, dumpte in iedere actieve Vlaamse beleggersportefeuille een flinke dosis Hemispherx en lijdt wat onder deze "prehistorie". Rendementen van Beurstips vindt u op http://www.beurstips.be/track.html .
Onze conclusie:
Hebt u stalen zenuwen: ga voor Beursparels.
Wil een goed rendement en niet teveel volatiliteit: ga voor De Belegger
Tuesday, January 30, 2007
Thursday, January 18, 2007
De analisten van Inside Beleggen schrijven zich rijk.
Lees snel het kritisch artikel van de beursgoeroe Paul D'hoore over Inside Beleggen op Beursduivel.be . En haast u want Inside Beleggen zal ongetwijfeld de nodige "druk" op de ketel zetten om dit "negatieve artikel" te verwijderen.
Het is geweten in analisten kringen dat schrijvers van beleggingsblaadjes in de eerste plaats aan hun eigen geldbuidel denken. Paul D'hoore illustreert dit hier wederom. Inside Beleggen spant blijkbaar wederom de kroon.
Hoe gaan ze tewerk:
1. Men selecteert kleine illiquide aandelen zoals Resilux, Systemat. Deze kleine aandelen hebben amper volume.
2. De schrijvers van de beleggingsblaadjes kopen eerst de aandelen stelselmatig in aan lage koersen.
3. Men schrijft lovende artikels over dit "vergeten" aandeeltje. De 20.000 lezers zijn gecharmeerd en kopen het aandeel aan de koers. Het aandeel schiet de hoogte in.
4. De schrijvers starten langzaam met de afbouw van hun posities.
5. Een paar maand later: de resultaten van het gepumpte aandeel laten te wensen over en het keldert naar beneden ... "Tja, dit was niet te voorzien".
De kleine belegger is wederom de pineut. Meer nog, hij betaalt een abonnement om de pineut te zijn.
Hieronder de tekst op Beursduivel:
De Strijd der Strategen
Auteur: Paul D’Hoore
16 januari 2007
Op 31 januari eindigt de derde editie van ‘De Strijd der Strategen’. We komen dus in de laatste rechte lijn. En blijkbaar zijn dan álle truken toegelaten...
‘De Strijd der Strategen’ is een beursspel dat wordt georganiseerd door de krant ‘De Tijd’. Twaalf deelnemers proberen op een jaar het hoogst mogelijke rendement te halen met Belgische aandelen. Er doen vier vermogensbeheerders mee, vier analisten en vier beleggingsclubs. Dé verrassing is wel dat de vier beleggingsclubs het als groep béter doen dan de vermogensbeheerders en de analisten!
En toch zal de individuele overwinning niet naar een beleggingsclub gaan. Zelfs al stond de Limburgse club Belekom begin januari nog op de eerste plaats, en de Oost-Vlaamse club ’t Beleg op de derde positie. De beleggingsclubs kunnen niet winnen omdat ze geen invloed kunnen uitoefenen op het koersverloop van hun aandelen.
Dat ligt wel even anders met de analisten. Zo nam Frank De Mol van ‘De Belegger’ eind november het aandeel Sioen op in zijn portefeuille voor ‘De Strijd der Strategen’. Enkele dagen later – op 5 december – kocht ‘De Belegger’ effectief het aandeel Sioen voor zijn modelportefeuille. Het laat zich raden dat de aandelenkoers van Sioen meteen de hoogte in schoot. Om het aandeel nog een éxtra duwtje te geven, kwam Geert Smet – een collega van Frank De Mol – op 11 december op Kanaal Z vertellen dat Sioen wel 13 à 14 euro waard is. Jammer voor hen, maar De Mol en Smet kregen het aandeel niet hoger gepusht dan 10,50 euro. Tenzij er nog mirakels gebeuren, kan De Mol de wedstrijd niet meer winnen.
De waarschijnlijke winnaar is Alain Deneef, de hoofdredacteur van ‘Inside Beleggen’. Hij bedient zich van dezelfde tactieken. Eind december nam hij Resilux op in zijn portefeuille. Het aandeel kostte toen 43,55 euro. Het vervolg laat zich raden. Op 9 januari verscheen in ‘Inside Beleggen’ een uitvoerig artikel over Resilux, met als conclusie dat het aandel wel 58 à 60 euro waard is. ’s Anderendaags bereikte Resilux een (voorlopig?) hoogtepunt van 50,75 euro.
Niet dat het me stoort. Ikzelf heb Resilux al in mijn persoonlijke Top-10 opgenomen op 23 maart 2006. Dat was misschien een beetje te vroeg. Maar het grote voordeel was: je kon Resilux toen makkelijk oppikken tegen 40 euro of zelfs nog wat lager. Dankzij Alain Deneef heb ik nu al 25 % winst. Want uiteraard heb ik de kans niet laten liggen om mijn graantje mee te pikken. Ik heb 10 % van mijn Resilux-aandelen verkocht tegen de (voorlopige?) topkoersen van 10 januari. En ik wens Alain Deneef van harte toe dat zijn koersdoel van 60 euro voor Resilux nog deze maand bereikt wordt. Dan zal ik nog eens 10 % van mijn Resilux-aandelen verkopen. Met 50 % winst! De rest zal ik dan houden voor de langere termijn.
Laat er dus geen twijfel over bestaan: meer dan ooit, zal ‘De Strijd der Strategen’ dit jaar gewonnen worden door een Meester Strateeg!
Het is geweten in analisten kringen dat schrijvers van beleggingsblaadjes in de eerste plaats aan hun eigen geldbuidel denken. Paul D'hoore illustreert dit hier wederom. Inside Beleggen spant blijkbaar wederom de kroon.
Hoe gaan ze tewerk:
1. Men selecteert kleine illiquide aandelen zoals Resilux, Systemat. Deze kleine aandelen hebben amper volume.
2. De schrijvers van de beleggingsblaadjes kopen eerst de aandelen stelselmatig in aan lage koersen.
3. Men schrijft lovende artikels over dit "vergeten" aandeeltje. De 20.000 lezers zijn gecharmeerd en kopen het aandeel aan de koers. Het aandeel schiet de hoogte in.
4. De schrijvers starten langzaam met de afbouw van hun posities.
5. Een paar maand later: de resultaten van het gepumpte aandeel laten te wensen over en het keldert naar beneden ... "Tja, dit was niet te voorzien".
De kleine belegger is wederom de pineut. Meer nog, hij betaalt een abonnement om de pineut te zijn.
Hieronder de tekst op Beursduivel:
De Strijd der Strategen
Auteur: Paul D’Hoore
16 januari 2007
Op 31 januari eindigt de derde editie van ‘De Strijd der Strategen’. We komen dus in de laatste rechte lijn. En blijkbaar zijn dan álle truken toegelaten...
‘De Strijd der Strategen’ is een beursspel dat wordt georganiseerd door de krant ‘De Tijd’. Twaalf deelnemers proberen op een jaar het hoogst mogelijke rendement te halen met Belgische aandelen. Er doen vier vermogensbeheerders mee, vier analisten en vier beleggingsclubs. Dé verrassing is wel dat de vier beleggingsclubs het als groep béter doen dan de vermogensbeheerders en de analisten!
En toch zal de individuele overwinning niet naar een beleggingsclub gaan. Zelfs al stond de Limburgse club Belekom begin januari nog op de eerste plaats, en de Oost-Vlaamse club ’t Beleg op de derde positie. De beleggingsclubs kunnen niet winnen omdat ze geen invloed kunnen uitoefenen op het koersverloop van hun aandelen.
Dat ligt wel even anders met de analisten. Zo nam Frank De Mol van ‘De Belegger’ eind november het aandeel Sioen op in zijn portefeuille voor ‘De Strijd der Strategen’. Enkele dagen later – op 5 december – kocht ‘De Belegger’ effectief het aandeel Sioen voor zijn modelportefeuille. Het laat zich raden dat de aandelenkoers van Sioen meteen de hoogte in schoot. Om het aandeel nog een éxtra duwtje te geven, kwam Geert Smet – een collega van Frank De Mol – op 11 december op Kanaal Z vertellen dat Sioen wel 13 à 14 euro waard is. Jammer voor hen, maar De Mol en Smet kregen het aandeel niet hoger gepusht dan 10,50 euro. Tenzij er nog mirakels gebeuren, kan De Mol de wedstrijd niet meer winnen.
De waarschijnlijke winnaar is Alain Deneef, de hoofdredacteur van ‘Inside Beleggen’. Hij bedient zich van dezelfde tactieken. Eind december nam hij Resilux op in zijn portefeuille. Het aandeel kostte toen 43,55 euro. Het vervolg laat zich raden. Op 9 januari verscheen in ‘Inside Beleggen’ een uitvoerig artikel over Resilux, met als conclusie dat het aandel wel 58 à 60 euro waard is. ’s Anderendaags bereikte Resilux een (voorlopig?) hoogtepunt van 50,75 euro.
Niet dat het me stoort. Ikzelf heb Resilux al in mijn persoonlijke Top-10 opgenomen op 23 maart 2006. Dat was misschien een beetje te vroeg. Maar het grote voordeel was: je kon Resilux toen makkelijk oppikken tegen 40 euro of zelfs nog wat lager. Dankzij Alain Deneef heb ik nu al 25 % winst. Want uiteraard heb ik de kans niet laten liggen om mijn graantje mee te pikken. Ik heb 10 % van mijn Resilux-aandelen verkocht tegen de (voorlopige?) topkoersen van 10 januari. En ik wens Alain Deneef van harte toe dat zijn koersdoel van 60 euro voor Resilux nog deze maand bereikt wordt. Dan zal ik nog eens 10 % van mijn Resilux-aandelen verkopen. Met 50 % winst! De rest zal ik dan houden voor de langere termijn.
Laat er dus geen twijfel over bestaan: meer dan ooit, zal ‘De Strijd der Strategen’ dit jaar gewonnen worden door een Meester Strateeg!
Saturday, November 25, 2006
Inside beleggen: Belgisch beursblad met beschamende resultaten
Een paar maand geleden las ik op www.beursbrief.be een artikel, waarbij een "anonieme" analist het beursblad Inside Beleggen nogal heftig op de korrel kwam. Met een scherpe pen beschreef de concurrent Beursbrief hoe het beursblad Inside Beleggen fantastische beleggingsresultaten in de strot van naieve beleggers duwde om toch maar dure abonnementen te kunnen slijten.
Inside Beleggen had blijkbaar reeds furieus gereageerd want er stond reeds een recht van antwoord, dat door de analist van Beursbrief vakkundig werd ondergraven.
Toen ik de URL doormailde naar de leden van onze beleggingsclub kreeg ik al snel de boodschap terug dat het artikel er niet meer stond. Inderdaad, het artikel was verwijderd.
Ik mailde even naar redactie@beursbrief.be en vroeg om uitleg. Men stelde kort dat er gedreigd werd met advocaten en dat dit hen niet waard was. Het gaat blijkbaar om big business bij Inside Beleggen! Inderdaad, stel dat een abonnement 300 euro kost en er 10.000 abonnees zijn. Dan praat je al van 3.000.000 euro omzet !!!
Nu is het artikel wel verwijderd van de website www.beursbrief.be maar rekende men bij Beursbrief buiten Google Cache. (zie screenshot). We konden dus het artikel vlotjes opvissen en we delen het graag met u.
Hieronder het artikel dat gepubliceerd werd op 10/09/2006 en onder dreiging van advocaten verwijderd werd luttele weken later. Geniet ervan, zeer leerzaam en leert u concreet hoe beleggingsbladen zoals Inside Beleggen de kleine belegger gewoonweg oplichten door ondermaats advies.
Bron: Beursbrief
Inside Beleggen lezen kan uw portefeuille schaden. - 10/9/2006
Het lijkt eigen aan iedere beurshausse. De financiële markten vertonen een stijgende trend en daar zijn de marketingboys van de beleggingsblaadjes weer: In het weekblad Trends lezen we: "Inside Beleggen: 33,5% winst, en dit enkel maar voor 17 euro per maand."
Laten we de cijfers en de hele kleine lettertjes ook eens lezen en analyseren. We lezen "33,5% winst sinds 1 januari 2005" en "98,6% winst in de voorbije 3 jaar". Bijzonder aantrekkelijke cijfers, maar is dit wel degelijk een goede prestatie?
We vergelijken even:
33,5% winst sedert 01 januari 2005, stelt Inside Beleggen. Onze eigen beursindex, de Bel20, realiseerde een 32,17%. Voegen we daar nog 1,8% aan dividendrendement op, dan komen we uit op 33,97%. Inside Beleggen presteerde dus minder goed dan de beursindex. Door gewoon een Bel20 tracker te kopen, deed u dus behoorlijk beter.
U kan beter, veel beter zelfs
En u kan zelf veel beter doen dan Inside Beleggen. We illustreren met 2 voorbeelden:
Gert heeft een aandelenportefeuille ter waarde van 100.000 euro. Gert is een verwoed lezer van Inside Beleggen en volgt sedert 3 jaar de adviezen nauwgezet op. Zijn rendement in de laatste 3 jaar bedraagt 98,6%. Zijn portefeuille bedraagt nu 198.600 euro.
Dieter is een lui belegger. Hij kocht gewoon 3 jaar geleden het beleggingsfonds KBC Equity Belgium en dit voor 100.000 euro. Dit fonds plantte zowaar een rendement neer van 132,7% neer ... of 34,1% beter dan Inside beleggen. Zijn portefeuille bedraagt nu 234.100 euro ... of 34.100 euro meer dan Gert, de trouwe lezer van Inside Beleggen.
Lang leve beleggingsfondsen?
Is het rendement van KBC uitzonderlijk? Neen, iedere bank, die een beleggingsfonds met Belgische fondsen heeft, deed beter dan Inside Beleggen. We zetten ze even op een rijtje met hun prestatie over de sedert 01 januari 2003 (bron: Morningstar.be).
Inside Beleggen had blijkbaar reeds furieus gereageerd want er stond reeds een recht van antwoord, dat door de analist van Beursbrief vakkundig werd ondergraven.
Toen ik de URL doormailde naar de leden van onze beleggingsclub kreeg ik al snel de boodschap terug dat het artikel er niet meer stond. Inderdaad, het artikel was verwijderd.
Ik mailde even naar redactie@beursbrief.be en vroeg om uitleg. Men stelde kort dat er gedreigd werd met advocaten en dat dit hen niet waard was. Het gaat blijkbaar om big business bij Inside Beleggen! Inderdaad, stel dat een abonnement 300 euro kost en er 10.000 abonnees zijn. Dan praat je al van 3.000.000 euro omzet !!!
Nu is het artikel wel verwijderd van de website www.beursbrief.be maar rekende men bij Beursbrief buiten Google Cache. (zie screenshot). We konden dus het artikel vlotjes opvissen en we delen het graag met u.
Hieronder het artikel dat gepubliceerd werd op 10/09/2006 en onder dreiging van advocaten verwijderd werd luttele weken later. Geniet ervan, zeer leerzaam en leert u concreet hoe beleggingsbladen zoals Inside Beleggen de kleine belegger gewoonweg oplichten door ondermaats advies.
Bron: Beursbrief
Inside Beleggen lezen kan uw portefeuille schaden. - 10/9/2006
Het lijkt eigen aan iedere beurshausse. De financiële markten vertonen een stijgende trend en daar zijn de marketingboys van de beleggingsblaadjes weer: In het weekblad Trends lezen we: "Inside Beleggen: 33,5% winst, en dit enkel maar voor 17 euro per maand."
Laten we de cijfers en de hele kleine lettertjes ook eens lezen en analyseren. We lezen "33,5% winst sinds 1 januari 2005" en "98,6% winst in de voorbije 3 jaar". Bijzonder aantrekkelijke cijfers, maar is dit wel degelijk een goede prestatie?
We vergelijken even:
33,5% winst sedert 01 januari 2005, stelt Inside Beleggen. Onze eigen beursindex, de Bel20, realiseerde een 32,17%. Voegen we daar nog 1,8% aan dividendrendement op, dan komen we uit op 33,97%. Inside Beleggen presteerde dus minder goed dan de beursindex. Door gewoon een Bel20 tracker te kopen, deed u dus behoorlijk beter.
U kan beter, veel beter zelfs
En u kan zelf veel beter doen dan Inside Beleggen. We illustreren met 2 voorbeelden:
Gert heeft een aandelenportefeuille ter waarde van 100.000 euro. Gert is een verwoed lezer van Inside Beleggen en volgt sedert 3 jaar de adviezen nauwgezet op. Zijn rendement in de laatste 3 jaar bedraagt 98,6%. Zijn portefeuille bedraagt nu 198.600 euro.
Dieter is een lui belegger. Hij kocht gewoon 3 jaar geleden het beleggingsfonds KBC Equity Belgium en dit voor 100.000 euro. Dit fonds plantte zowaar een rendement neer van 132,7% neer ... of 34,1% beter dan Inside beleggen. Zijn portefeuille bedraagt nu 234.100 euro ... of 34.100 euro meer dan Gert, de trouwe lezer van Inside Beleggen.
Lang leve beleggingsfondsen?
Is het rendement van KBC uitzonderlijk? Neen, iedere bank, die een beleggingsfonds met Belgische fondsen heeft, deed beter dan Inside Beleggen. We zetten ze even op een rijtje met hun prestatie over de sedert 01 januari 2003 (bron: Morningstar.be).
- KBC Equity fund Belgium: 132,7% of 34,1% beter
- ING Invest Belgium: 102% of 3,4% beter
- Puilaetco Belgium: 133,1% of 34,5% beter
- Petercam PAM Equities Belgium: 132,6% of 34% beter
- Fortis Fund Equities Belgium: 102,2% of 3,6% beter
Iedere bank of beursvennootschap deed dus beter?! Ontstellend toch.
Meer nog, luie Dieter betaalt geen abonnement van "maar "17 euro per maand voor het exclusieve beleggingsadvies van Inside Beleggen en bespaart zo sedert 01 januari 2003 765 euro. Hij deed dus in totaal 34.865 euro beter sedert 01 januari 2003.
Inside Beleggen lezen brengt uw portefeuille wel degelijk schade toe. Vooraleer u zich abonneert op een beleggingsblad, leest u best heel aandachtig de kleine lettertjes. Hoe kleiner de lettertjes zijn, hoe meer informatie ze verbergen.
En vergelijk daarna de rendementen even met deze van professionele partijen. Onze vaststelling is dat de fondsen van Petercam en Puilaetco door de band heen de beste prestaties leveren.
Toegegeven, een beleggingsfonds kopen is niet zo plezant als het lezen van uw wekelijks beleggingsblaadje. Echter, het is een veel betere oplossing voor uw vermogen. Het lezen van Inside Beleggen kostte onze Gert 34.865 euro aan rendement. Noemt u dit leesplezier?
04/10/2006
In een reactie meldt Inside Beleggen ons dat het aangewezen is om over langere periodes te vergelijken en wijst men er ons op dat het rendement van Inside Beleggen sedert de laatste 10 jaar gemiddeld op 11.5% ligt. Over een periode van 10 jaar geeft dit een cumulatief rendement van 196%, wat uiteraard aantrekkelijk is.
Indien we het cumulatief rendement bekijken van de beleggingsfondsen, die we hierboven vermelden, dan bekomen we volgend resultaat via Morningstar.be .
- KBC Equity fund Belgium: 200.2% of 4% beter
- ING Invest Belgium: 275.3% of 99.7% beter
- Puilaetco Belgium: 215% of 19% beter
- Petercam PAM Equities Belgium: 313.3% of 117% beter
- Fortis Fund Equities Belgium: 195.3% of 1% minder goed
De cijfers zijn duidelijk. We blijven dus bij onze mening dat een belegger nog steeds beter af is met een beleggingsfonds, zowel op korte als lange termijn. Ook op 10 jaar schotelen Puilaetco en Petercam een outperformance van 19% tot 117% voor. Ook ING verrast aangenaam met een outperformance van 99.7% ten opzichte van Inside Beleggen.
Interessante links:
www.petercam.be
www.puilaetco.be
www.ing.be
www.morningstar.be
Subscribe to:
Posts (Atom)